Covid-19 vaccine boosters for young adults: A risk-benefit assessment and five ethical arguments against mandates at universities
Fuld download af dokumentet
SSRN-id4206070.pdfEksternt link til publikationen (åbner nyt vindue)
Abstract løseligt google oversat:
Studerende ved nordamerikanske universiteter risikerer at blive udmeldt på grund af tredje dosis Covid-19-vaccinemandater. Vi præsenterer en risiko-benefit vurdering af boostere i denne aldersgruppe og giver fem etiske argumenter imod mandater. Vi anslår, at 22.000 - 30.000 tidligere ikke-inficerede voksne i alderen 18-29 skal boostes med en mRNA-vaccine for at forhindre én Covid29 19-indlæggelse. Ved at bruge CDC og sponsorrapporterede data om uønskede hændelser finder vhttps://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4206070i ud af, at boostermandater kan forårsage en netto forventet skade: pr. Covid-19 hospitalsindlæggelse forhindret hos tidligere uinficerede unge voksne, forventer vi 18 til 98 alvorlige bivirkninger, inklusive 1,7 til 3,0 booster-associerede myocarditis tilfælde hos mænd og 1.373 til 3.234 tilfælde af grad ≥3 reaktogenicitet, som interfererer med daglige aktiviteter. I betragtning af den høje forekomst af post34-infektionsimmunitet er denne risiko-benefit-profil endnu mindre gunstig. Universitetsboostermandater er uetiske, fordi: 1) der ikke findes nogen formel risiko-benefit-vurdering for denne aldersgruppe; 2) vaccinemandater kan resultere i en forventet nettoskade for unge mennesker; 3) mandater er ikke proportionale: forventede skader opvejes ikke af fordele for folkesundheden i betragtning af vaccinernes beskedne og forbigående effektivitet mod overførsel; 4) amerikanske mandater er i strid med gensidighedsprincippet, fordi sjældne alvorlige vaccinerelaterede skader ikke vil blive pålideligt kompenseret på grund af huller i de nuværende vaccineskadeordninger; og 5) mandater skaber bredere sociale skader. Vi overvejer modargumenter som et ønske om socialisering og tryghed og viser, at sådanne argumenter mangler videnskabelig og/eller etisk støtte.Til sidst diskuterer vi relevansen af vores analyse for nuværende 2-dosis Covid-19-vaccinemandater i Nordamerika Studerende ved nordamerikanske universiteter risikerer at blive udmeldt på grund af tredje dosis Covid-19-vaccinemandater. Vi præsenterer en risiko-benefit vurdering af boostere i denne aldersgruppe og giver fem etiske argumenter imod mandater. Vi anslår, at 22.000 - 30.000 tidligere ikke-inficerede voksne i alderen 18-29 skal boostes med en mRNA-vaccine for at forhindre én Covid29 19-indlæggelse.
Ved at bruge CDC og sponsorrapporterede data om uønskede hændelser finder vi ud af, at boostermandater kan forårsage en netto forventet skade: pr. Covid-19 hospitalsindlæggelse forhindret hos tidligere uinficerede unge voksne, forventer vi 18 til 98 alvorlige bivirkninger, inklusive 1,7 til 3,0 booster-associerede myocarditis tilfælde hos mænd og 1.373 til 3.234 tilfælde af grad ≥3 reaktogenicitet, som interfererer med daglige aktiviteter. I betragtning af den høje forekomst af post34-infektionsimmunitet er denne risiko-benefit-profil endnu mindre gunstig. Universitetsboostermandater er uetiske, fordi: 1) der ikke findes nogen formel risiko-benefit-vurdering for denne aldersgruppe; 2) vaccinemandater kan resultere i en forventet nettoskade for unge mennesker; 3) mandater er ikke proportionale: forventede skader opvejes ikke af fordele for folkesundheden i betragtning af vaccinernes beskedne og forbigående effektivitet mod overførsel; 4) amerikanske mandater er i strid med gensidighedsprincippet, fordi sjældne alvorlige vaccinerelaterede skader ikke vil blive pålideligt kompenseret på grund af huller i de nuværende vaccineskadeordninger; og 5) mandater skaber bredere sociale skader. Vi overvejer modargumenter som et ønske om socialisering og tryghed og viser, at sådanne argumenter mangler videnskabelig og/eller etisk støtte.
Til sidst diskuterer vi relevansen af vores analyse for nuværende 2-dosis Covid-19-vaccinemandater i Nordamerika
Tilbage til forsiden
#ZerOQAnonymous